検索条件
全1件
(1/1ページ)
2005/12/29(木)ＰＬＣコメント案の研究会の見解
2017/10/11 21:37
→ 別添３ ：「高速電力線搬送通信と無線利用との共存について（案）」に対して提出された意見の概要及びそれに対する研究会の見解
〔PDF ファイル/総務省〕
突っ込みどころはなかなか満載ですよ。
直接示すと、名誉毀損や誹謗中傷に当たりかねないので、以下に一部箇条書きで示しますが...
・国際標準規格 CISPR22 を本当に理解しているのか？
・外国では電力線はアース付きの３線式。日本はアース無しの２線式。後者の方が不要輻射は桁１つ以上大きいので、同列に扱うのは無理。
・PLC は世界的な潮流ではない。むしろ逆。勘違い＆希望的観測で意見しないように。
・既存無線局と共存する以上、規制緩和なんぞ言語道断。
・日本のADSL 規格は Annex-C なんですが....
・PLC 使わなくても情報家電ネットワークは幾らでも構築可能。
・アマチュア無線や短波放送は既得権なんぞ無い。あえて「既得権」というなら、過去において社会貢献したことの見返りです。
・PLC そのものは国産技術ではない
・諸外国で PLC で通信障害が報告されとるから、世界的な潮流ではないんだが...意図的に情報隠されてるか？
・実測結果があるのにそれをを出さずして、パブリックコメント案にかけるとは、非常に卑法な手段だねぇ。
推進に都合悪いから出さないのでしょ？
・机上の論理だけだから問題ありと多くの人が指摘しているのに、「妥当だ」との一点張り。だったら、研究会メンバーで実験検証しなさい。
・電灯線アンテナは「稀な使い方」ではない。
・トラブルが起きた時の解決手段の懸念に一切見解・回答が無い。
・ＰＬＣは現状では過疎地の通信インフラには成りえない。ADSL と大した変わらんのだから。
・PLC は大容量コンテンツ媒体回線とはなりえない。どう考えても無理がある。
37ページあって短時間で眺める代物ではないので、後半は読むのが疲れてしまったorz
赤文字の部分が一番間抜けだった意見に対する感想。
どうでもいいですが、自分が書いた意見が３箇所載っていたのにはちょっと驚いたかな。
最初から「ごり押し推進ありき」という感じなので、まともに読まれるとすら思っていなかったのが正直なところだし。